本年度申报价医院共有60家，经过机构提交申报材料、实地调查、抽取信息样本、主管部门征信、专家集中评价、消费者调查以及最终核算赋值等工作。
得出的评价结果为：A级（优秀）1家，B级（良好）28家，C级（及格）28家，D级（不及格）3家。
评价结果——
产生了一家A级医院，B级医院的近一半，C级之中大多数为C+和C。
专家认为——
这说明经过三年的价格诚信评价试点工作，医院的价格诚信水平有了整体性的提高。从得分情况看，比年上升的有36家，下降的有19家，剩余的5家为医院。
进步较为明显的有：医院，从B-上升到A级；山医院、医院从C-上升到B；C-、D级医院虽只有6家，医院的10%，但说明医院仍较为突出。
评价过程中暴露出的几大特点1医院存在人员资质问题
在全部60家医院中，有49家医院都或多或少地存在资质问题而被扣分，占到81.66%。
存在的主要问题——
现场有未申报的医护人员在执业、有资质无申报或有申报无资质、外聘专家资质未提供、资质已过有效期、未变更执业地点等。
问题较为突出的有——
太原九州医院、医院、医院。另有3家医院因申报材料中未提供资质材料，而得了零分。
2明码标价欠规范
通过两年的努力，明码标价的普及率虽达到%，但规范程度依然存在较多问题。
从评价结果的报告中显示，该项的平均得分率为77.37%，比预期要低。
存在的主要问题是——
价费手册缺项或者名称含糊甚至不提供查询；费用清单中的名称和价费手册中不一致；同项目不同价格；只有一个总价没有明细等等……这些问题直接反映了被评价机构的经营理念和诚信状况。
3价实不符问题仍较突出
与明码标价相联系的价实相符指标项，是年调整修改评价指标中予以加权的重要部分，是诚信调查的重要指标，并在试点工作、培训指导中予以反复、多次强调的。
但调查中发现的价实不符问题仍很突出，医院存在价费手册大量缺项、同项不同价和项目名称含糊的情况下，使其优劣差异非常明显。
4医托以更隐蔽的方式出现
相比年和年，医托问题变化最为明显。从主管部门的记录中，年没有一起有关医托的记录和处罚。
但在征信调查中获知，公安部门曾多次接到群众报警，报警平台指令显示：有匿名群众举报称，位于双塔西街医院涉嫌‘网络医托’以不正常高价收取患者费用。
由此可见，医托问题并没有彻底消失，只是更隐蔽。
5医院受到了相应惩处
从卫生、人社、发改（价格）等部门的征信记录来看，表明主管部门加大了对违法行为的查处力度，失信机构受到了严厉的制裁。
如人力资源和社会保障局对医院的处罚，由于其过度检查、治疗和无指征用药的问题，最高一次的罚款金额达到38万，全年累计达47万元之多。
医院因不良执业行为一年内先后7次被卫计委处罚，累计记20分，已达到了暂缓校验1-6个月的情形。
6伪造申报材料的现象仍然存在
较为典型的是医院，收费单仅有手术一项费用，时间不相同的多份病历资料中，收费票据却出现编号相连现象；
医院，检查结果部分完全相同，在多份不同的病例中，阴道镜图像一模一样。